Политические предпочтения

[Feat]

однозначно Партия Регионов

[mischenko]

Feat писал(а):

однозначно Партия Регионов

А почему, не расскажешь? Лично я, глядя на первую пятёрку ПР, никакой однозначности не испытываю.

[Кикаха]

Feat писал(а):

однозначно Партия Регионов

А почему, не расскажешь? Лично я, глядя на первую пятёрку ПР, никакой однозначности не испытываю.

А мне лично импонирует Ахметов. Жаль, что он входит в политику в такой компании. Конечно можете возразить, что у него темное прошлое и спорное настоящее. Однако, для регионов это как туз в рукаве. Чувствую, что в войне компроматов он будет главной мишенью, а не Янукович. Но это более крепкий орешек, и он уже не будет таким жалким и смешным, каким выглядел подчас Янукович и его жена. Его простая логика (в отличие от замысловатых сентенций Ющенко) будет забойно действовать на народ. Это достойный и сильный противник для власти. ИМХО.
Остальные... промолчу.

[border]

Это достойный и сильный противник для власти. ИМХО.

Это для бизнеса он, возможно, достойный и сильный противник. Для политики - просто мальчик. Ему до политика(в плохом смысле этого слова) еще дальше, чем Януковичу. Не стОит переоценивать личность Ахметова. Он такой же простой смертный, как и все остальные. Только еще и без опыта.

[mischenko]

По-моему, в парламенте Ахметов вряд ли когда-либо окажется на трибуне, потому что трибун он - никакой. Серым кардиналом, может быть он и будет, хотя для этого надо быть генератором идей. А есть ли идеи у Ахметова? Не знаю. Он хорош в теневом и сером бизнесе. Политику нужна харизма. В ПР её (харизму) трудно рассмотреть хоть у кого-нибудь.

[luc]

Детская задачка в тему: Вы регионал. Вам нужно
сляпать каменные хоромы. Так случилось, что
хороший каменщик - оранжевый, а каменщик-регионал-
ни в зуб ногой (или, наоборот).
Кого вы выберете?
Думаю того, кто знает как "сляпать" хороший дом.
(В случае с партиями сложнее - можно ориентироваться.
по-видимому, только по прошлому - кто строил? кто рушил?).

[cccp]

(В случае с партиями сложнее - можно ориентироваться.
по-видимому, только по прошлому - кто строил? кто рушил?).

а по настоящему, или виновато во всем прошлое?

[d-ev-il]

а никто не задумывался почему Ахметов пошёл в политику?????


я думаю, что пришло то время, когда ему нужна депутатская неприкосновенность

[border]

а никто не задумывался почему Ахметов пошёл в политику????? я думаю, что пришло то время, когда ему нужна депутатская неприкосновенность

Кто только не думал.
Честно говоря, я тоже ничего более убедительного не придумал. Во всяком случае, все другие объяснения кажутся сильно притянутыми за уши.

[МыША]

Для политики - просто мальчик... Ему до политика(в плохом смысле этого слова) еще дальше, чем Януковичу. Не стОит переоценивать личность Ахметова... Только еще и без опыта.

Ой Бордер не трави... Ты у нас политолог или Козьма Прутков??? Откуда ты все знаешь???

По-моему, в парламенте Ахметов вряд ли когда-либо окажется на трибуне, потому что трибун он - никакой. Серым кардиналом, может быть он и будет, хотя для этого надо быть генератором идей.

О еще один всезнайка, а как ты к этому выводу пришел???

А есть ли идеи у Ахметова? Не знаю.

Так че ты тогда вообще пишешь такое(см.выше)...раз не знаешь???

Он хорош в теневом и сером бизнесе.

ООО! УЖе и про это доведался?? а откуда?? может из-за того, что он не отмазывается, подняв руки в экран и кричя:"Они чистые!!!"

В ПР её (харизму) трудно рассмотреть хоть у кого-нибудь.

Зато в "Нашей Украине" аж лопатой греби топ-моделей и порнозвезд Или наш президент - Мона Лиза воплоти???

[luc]

(В случае с партиями сложнее - можно ориентироваться.
по-видимому, только по прошлому - кто строил? кто рушил?).

а по настоящему, или виновато во всем прошлое?

Конечно, виновато прошлое - понастроили столько, что,
как говорила, по-моему, Н. Витренко- с 1991 г. покрасить
не могут.

[Кикаха]

Конечно, виновато прошлое - понастроили столько, что,
как говорила, по-моему, Н. Витренко- с 1991 г. покрасить
не могут.

Люк, а какую партию вы поддерживаете? Цитирование Витренко предполагает (страшно подумать!) ПСПУ.

[Кикаха]

2Mishenko, 2border
На мой взгляд вы недооцениваете личность Ахметова.
Кстати, я не считаю что он быстро станет публичным политиком (и станет ли вообще). Бесспорно, что ПР в парламент пройдет, и Ахметов станет депутатом. Ему было достаточно быть в списке хоть в третьем десятке - прошел бы (это если бы речь шла только о приобретении им депутатского иммунитета). Но ведь его же включили в пятерку! О чем это говорит? Имхо о том, что его задача сыграть тяжелой шахматной фигурой на выборах и увеличить популярность партии. Не беда, что в предвыборных дисскусиях и дебатах он может проигрывать. Простой донбасский (и не только!) народ будет видеть в нем своего героя - такого же, как и они, простого парня с шахтерского поселка, сумевшего добится больших высот в жизни.
2Mbisha
Если есть что-то сказать по теме, говори. Бестолково оборать оппонента проще всего и не подразумевает особого напряжения интеллекта.

[luc]

По-моему, в парламенте Ахметов вряд ли когда-либо окажется на трибуне, потому что трибун он - никакой.

А , может быть, Ахметов- это Рейган от Донбасса. Ковбой,
а неплохой, говорят, был президент.
Трибунов (болтунов) у нас хватает. Надеюсь, Ахметов
не будет призывать к штурму чего-либо (кроме ворот противника, естественно).

Политику нужна харизма.

Здоровые мозги нужны, прежде всего.

[mischenko]

Конечно, и ПР, и Ахметов в её составе, и десятки других регионалов пройдут в парламент. К сожалению.
У этой партии нет идеологии. Эта "партия" создавалась под номенклатуру, в основном - донецкую. Это "партия" чиновников, бюрократов, а теперь и донецких олигархов. К народу они не имеют ни малейшего отношения. Их цель - прикрыть свои уязвимые места.

[border]

Имхо о том, что его задача сыграть тяжелой шахматной фигурой на выборах и увеличить популярность партии. Не беда, что в предвыборных дисскусиях и дебатах он может проигрывать. Простой донбасский (и не только!) народ будет видеть в нем своего героя - такого же, как и они, простого парня с шахтерского поселка, сумевшего добится больших высот в жизни.

Это все абсолютно верно и правильно. Но вряд-ли стОит думать, что не только донбасский народ будет видеть в нем...(и все, что там дальше по тексту). Имидж за пределами донбасса у Ахметова совсем совсем другой.
Он там вовсе не ассоциируется с "простым шахтерским парнем". Поэтому включение его в список - это стрельба из пушки по воробьям. Этот ход ни новых приверженцев ПР не добавляет, ни старых, в основном, не отпугивает.
Поэтому данный аргумент меня не убеждает и неразубеждает. Неприкосновенность - имхо, основной смысл всего этого. А в первой пятерке, возможно, просто из соображений "понта". Ну, в конце концов, как это основной содержатель ПР и будет где-то за пределами 1-й пятерки ? Несолидно. Не по пацански. 1-м тоже нельзя, "потому, что Янукович" , а не 3-им просто потому, что "он ведь такой скромный, наш донбасский герой".

[border]

Эта "партия" создавалась под номенклатуру, в основном - донецкую. Это "партия" чиновников, бюрократов, а теперь и донецких олигархов. К народу они не имеют ни малейшего отношения.

Вот тут позволю себе не согласиться. Имхо, главная и основная проблема нашего общества - его искусственная разделенность на "классы", всегда вбиваемая нам в голову. Нет никакого "хорошего народа" и "нехороших чиновников". Все, - и эти самые чиновники и олигархи, бомжи и врачи, музыканты и милиционеры - это все и есть народ. Народ - он разный. Ты - народ, и MbISHA - народ. Мы делим сами себя просто затем, чтобы нам нами легче было управлять. И всегда в любой проблеме найдутся виноватые. Для любого слоя населения - свои. А в любой проблеме виноваты ВСЕГДА "мы".То есть, виноватого каждый всегда может увидеть просто посмотрев в зеркало.
Пока мы(общество) не поймем, что нет "нас" и "их", а есть только "мы" - основные наши проблемы не сдвинутся с места.

[luc]

Конечно, виновато прошлое - понастроили столько, что,
как говорила, по-моему, Н. Витренко- с 1991 г. покрасить
не могут.

Люк, а какую партию вы поддерживаете? Цитирование Витренко предполагает (страшно подумать!) ПСПУ.

Я - беспартийный. Н. Витренко ("Жириновского в юбке") считаю
умным политиком. (Как и Жириновского, вопреки его эпатажности,
умнейшим мужиком).

[Кикаха]

Неприкосновенность - имхо, основной смысл всего этого.

Согласен, что это основная причина. Аргументом может служить то, что некоторую, весьма немаленькую часть 2005 года Ахметов вынужденно проводил за границей, опасаясь Генпрокуратуры и Луценко.
Но я не склонен считать его уровень в бизнесе и политике "пацанским" и номер в списке ПР "понтами". Он перерос это. Иначе не владел бы теми активами, и не имел бы того влияния, как сейчас.

[Кикаха]

Я - беспартийный. Н. Витренко ("Жириновского в юбке") считаю умным политиком. (Как и Жириновского, вопреки его эпатажности, умнейшим мужиком).

Есть еще варианты:
2) Она умный аферист, выколачивающий партийные взносы со своих поклонников.
3) Она не "Жириновский в юбке", а "Жванецкий в юбке", без нее в нашей политике было бы как-то серо и скучно.
... и так далее.
Личность, конечно, загадочная. Кстати, она будет с кем-то блокироваться, никто не в курсе? А то ведь и на этих выборах пролетит.