mischenko 24 Февраль Пятница, 2006 11:05
При чтении этого поста я прошу вас быть максимально объективными, вдумчивыми, честными перед собой. Не спешите делать скоропалительные выводы, не вспыхивайте от праведного гнева. Поверьте, что прежде, чем прийти к изложенным взглядам, я прошёл долгий и не простой путь размышлений. Это неблагодарная тема, и я знаю, что подставляю себя, и мог бы не дразнить гусей (ладно бы гусей…), но я привык уважать себя, а уклонение от этой темы (которое вы бы даже не заметили), для меня означало бы признание в трусости.
Есть пять основных видов терроризма:
1. Террор со стороны психически больных людей.
2. Террор с целью наживы.
3. Международный терроризм с целью создания новых империй, основанных на религии.
4. Внутригосударственный политический терроризм с целью захвата власти или смены правящего режима.
5. Терроризм с целью достижения независимости.
С первым видом всё очевидно – больных людей надо лечить и контролировать их дальнейшее поведение.
Второй вид – это уголовщина. Причём жестокая, дерзкая. К таким террористам должны применяться самые жёсткие, из принятых уголовным кодексом, меры. При освобождении заложников допустимы любые действия против террористов, вплоть до их уничтожения.
Третий вид самый опасный. Создание империй – это отвратительное зло, а создание античеловеческих империй, в которых людей силой заставляют подстраиваться под чужие идеи – это двойное зло. Ну, а если идеи, ко всему прочему ложные, тогда – это просто катастрофа для целых поколений людей. Террористы, осуществляющие попытку создания подобных империй – враги не только для тех государств, против которых направлены их террористические удары, но и враги для народов, которые они хотят «осчастливить» религиозной империей. Уничтожение подобных террористов – безусловное благо. Ещё большее значение имеет идеологическая работа, направленная на разъяснение пагубности религиозных империй. Без такой работы, уничтожение террористов не приведёт к стратегическому успеху. Пока спецслужбы будут возиться с одним террористом, появится сотня других, более обученных. Идеологическая пропаганда не будет действенна среди нищенствующего, малограмотного народа. Поэтому кроме правильных слов, нужны и правильные дела – оказание экономической, гуманитарной, образовательной, медицинской помощи тем народам, в среде которых черпают своих рекрутов террористические лидеры.
Четвёртый вид в большинстве случаев опасен и очень вреден. Но если некая политическая сила изберёт террор для свержения античеловеческого, преступного режима (например, пол потовского или гитлеровского), то честь ей и хвала! Ведь очевидным благом было бы уничтожить террористическим актом Пол Пота или Гитлера. Проблема в том, что практически каждая оппозиционная политическая сила считает правящую партию преступной и может посчитать себя вправе бороться с ней и таким способом, как террор. Это абсолютно недопустимо. Где же та грань, когда можно объявить террор правящему режиму? Эта грань легко определима – если режим начал массово проливать кровь граждан – люди обязаны защищаться. Если вас убивает бандит, вы же попытаетесь нанести ему упреждающий смертельный удар? Надеюсь, что да. Защищаясь убивать можно. Естественно, такой вид терроризма можно признать полезным в единственном случае – если он направлен только против преступных властных структур и от него не страдают простые люди.
Пятый вид – это ответ на государственный терроризм.
Он очень плох, как любое насилие, но он объясним.
Мало кто задумывается, что он лишь реакция на государственный терроризм. Подчеркну – со стороны имперского государства в отношении силой удерживаемого народа проводится государственный терроризм. Он намного более подлый и опасный, чем ответный, вынужденный терроризм боевиков. Его не называют терроризмом, поскольку пропаганда в руках имперских сил и бандитами называются борцы за свободу, а не руководители бандитских государств (так было всегда с момента зарождения империй – покопайтесь в истории). А они именно бандитские, потому что ограбили другой народ – лишили свободы и силой навязывают им свои правила жизни.
Все империи – это бандитские государства, они возникли бандитским образом и ведут себя по-бандитски, не отпуская на свободу покорённые народы.
Была бы фашистская Германия бандитским государством по отношению к СССР, если бы захватила его? Все вы в один голос воскликните: «Да!» Но себя в качестве бандита-захватчика имперский народ никогда не считает. Это фашисты плохие, а мы ведь добрые, зла никому не желаем, чего они рыпаются, неблагодарные, как смеют разваливать «наше» государство? Но ведь и абсолютное большинство немцев были хорошими людьми, ничуть не хуже русских, а даже более развиты и цивилизованны. И поверьте, государство, которое они бы образовали, было бы процветающим в экономическом отношении. Причём только на первом этапе оно было бы фашистским, а к этому времени давно бы стало демократическим. Но они были бы бандитским государством по отношению к русскому, украинскому и прочим покорённым народам, так как нам самим следует решать свою судьбу. И мы бы требовали независимости, а если бы её не давали, то отстаивали её вооружённым образом, разваливая «их» государство. А они бы называли нас сепаратистами и бандитами, искренне считая созданную империю своим государством, за которое заплатили своей кровью их отцы и деды, и упрекая нас: «Что вы ворошите прошлое? Когда это было? Сейчас другие времена – это наше государство, а вы народ, входящий в состав нашего государства. У вас такие же права, как и у нас, ну, правда, государственный язык – немецкий, но чем он плох?»
Скажите, как может бороться малый народ за свою независимость с большим и мощным государством? Может, вы советуете вообще не бороться?
Тогда вы не понимаете объективных процессов, происходящих на данном историческом этапе. Все народы идут к освобождению. Как можно не замечать этот процесс?
Кстати, вы приветствовали освобождение африканских народов в недавнем прошлом? Думаю, что приветствовали. Или англичане, французы, испанцы, немцы, имевшие колонии в Африке хуже русских? По-вашему остальные народы не имеют права на империю, а русские имеют?
Никто не имеет право на империю.
Как избежать терроризма?
Очень просто – дать справедливо требуемую свободу и помочь в становлении государственности.
Например, Чечню надо было не бомбить и не утюжить системами залпового огня (уничтожая тысячи женщин и детей), а извинившись за многолетнее господство, отпустить. И напрягая максимум сил, реально помочь экономически. Помочь даже в ущерб себе, в ущерб своей экономике – надо платить по историческим счетам (платить за многолетнее господство).
Мне очень не нравятся боевики, взрывающие жилые дома – я умею экстраполировать ситуацию и на свой дом. Среди жильцов всегда есть дети, а их смерть ничем оправдать нельзя. Боевики, взрывающие дома – убийцы. Можно совершать диверсии иначе, без гибели мирных жителей. Это бы привлекало не меньшее внимание, но не порождало бы ответную ненависть русского народа, а делало бы его союзником борцов за независимость (пусть не всех, но главную их часть – думающую). То есть эти диверсии были бы во сто крат более эффективными, чем те, при которых проливается кровь. Руководители боевиков плохие психологи и плохие стратеги, у них справедливая ярость затмевает рассудок.
При ведении войны народ должен знать о ней правду, чтобы можно было говорить: «Народ поддерживает войну!» То есть надо честно говорить – столько детей и женщин убито, столько покалечено, столько женщин изнасиловано, столько убито и ранено солдат. Показывать убитых и раненых детей. Я говорю о детях и женщинах с обеих воюющих сторон. Люди должны понимать зло войны, её боль.
Сейчас замалчиваются сведения о тысячах убитых и искалеченных детей, о зверски изнасилованных чеченских женщинах. В российских средствах массовой информации неофициально, вскользь назывались два страшных числа: более ста тысяч погибших мирных чеченских жителей и из них тридцать тысяч детей. Официально они не подтверждались, но и не опровергались – власть набрала в рот воды, набычилась и молчит. Вот если при наличии подобной официальной информации народ поддерживает войну, тогда она правомерна, тогда это народная война. Другое дело, каков народ, поддерживающий такую войну? Я считаю – паршивый! И такой народ не должен удивляться, что время от времени взрываются бомбы в людных местах: «за что боролись – на то и напоролись». Нельзя чужих детей убивать безнаказанно.
Я резко против терроризма, ненавижу его самым сильным образом, считаю его величайшим злом и величайшим преступлением. Но я твёрдо знаю, что в оценке этого страшного явления необходимо соблюдать объективность и последовательность в определении ступеней терроризма. А последовательность такова: первопричина политического терроризма – в государственном терроризме империи – это первая ступень (порождающая), а терроризм подневольного народа – это вторая ступень (вынужденная). Её бы не было, не будь империи. Поэтому я, прежде всего, против государственного терроризма империи. Прежде, чем объявлять борьбу с террором, признайте наличие своего (государственного) терроризма, отпустите подневольный народ и помогите ему в становлении государства. Если террор осуществляет независимое и никак не ущемляемое государство (это невозможно, но предположим такую ересь), то с ним следует поступить максимально жёстко, не останавливаясь перед объявлением ему войны и временной оккупации – ради смены правящего режима. Сменили режим, и сразу ушли, оказав помощь. Не каются – снова оккупировать и снова сменить режим, и снова уйти. И так столько раз, сколько потребуется. Но это только гипотетические действия, так как я уверен, что ни одно государство в мире не будет рассадником терроризма, если его не притеснять, а в меру сил помогать.
КОРНИ ТЕРРОРИЗМА
Люди хотят жить хорошо. Хорошо по их собственным представлениям, а не по навязанным им извне.
Хорошая жизнь – это, прежде всего, вольная жизнь. ВОЛЬНАЯ! СВОБОДНАЯ! НЕЗАВИСИМАЯ! Ведь даже в дружной семье дети стремятся уйти от родителей и строить семью по своим законам.
Что же говорить о народах, имеющих разную культуру, разный язык, разную религию? Да если к тому же один народ завоёван другим.
Ведь русские считают благом освобождение от монголо-татарского ига. Ну, и жили бы до сих пор под «батыйцами». Нет, пошли на смертный бой (и правильно сделали), и стали национальными героями. Но чем хуже чеченцы, идущие на бой за свободу? Тем, что воюют против русских? Ответьте на эти вопросы.
Итак, главный корень терроризма – подневольность, отсутствие независимости. Перечислите все народы, которые обвиняются в терроризме, и вы признаете, что это так.
Остальные корни – это корешки, ветвящиеся из главного корня.
Первый корешок – это религиозный экстремизм, который набирает силу только при затянувшейся борьбе за независимость, как протест против длительности борьбы, против её малой эффективности. В результате на гребень борьбы взбираются самые активные, самые воинственные борцы. Зачастую это люди с неадекватной психикой. И чем дольше длится борьба, тем более агрессивными взращиваются боевики, такова страшная эволюция любой борьбы.
Другой корешок – низкий уровень жизни народа. Ему легко указать врага – поработитель. Даже, если это не соответствует истине, то доказать обратное можно только опытным путём – предоставлением независимости.
Третий корешок – низкая грамотность населения. Она порождает религиозный фанатизм. Безграмотному человеку, больному фанатизмом, легко вложить в одну руку Библию или Коран, а в другую бомбу во имя Господа.
Четвёртый корешок – дети и молодёжь подневольного народа, начавшего борьбу за освобождение, не видели в своей жизни ничего, кроме насилия, подлости и жестокости оккупантов, слёз матерей, сжатых кулаков отцов. Могут ли они в таких условиях полюбить империю? Если могут (скажите, за что?), то они извращенцы – мазохисты (тупые и трусливые). Нельзя любить завоевателя. Вы бы полюбили?
Согласитесь, что, разложив по полочкам причины терроризма, становятся очевидны пути борьбы с ним.
Бороться надо не с терроризмом, потому что он непобедим.
Бороться надо с причинами терроризма: предоставить независимость, помочь экономически (очень-очень помочь), помочь с образованием и медициной (первое прочищает мозги, второе просветляет сознание, обращается к человеческой благодарности, и в высшей степени полезно обеим сторонам).
К сожалению, максимум, на что готовы лучшие из ныне живущих людей – это на призывы: «Пусть отделяются! Наплачутся без нас! Закроем границы и посмотрим, как они без нас проживут».
Плохо проживут (в ближайшие годы), потому что всё разрушено, а люди отучены от нормальной жизни, да и среди борцов за независимость всегда бывают разные взгляды на пути дальнейшего развития, а в руках привычное оружие, почему бы не «популять» друг в друга? К тому же в жёсткой конкурентной борьбе трудно выстоять даже экономически мощным странам. Что же говорить о новых государствах, вырвавшихся из объятий империй, кровоточащих от нанесенных ран? Неужели злорадствовать по этому поводу? А кто повинен в таком исходе? Не имперский ли народ? Ответ очевиден. Так порождается ненависть, а с ней и обоюдные враги.
Обратите внимание на очень важный, но почему-то никем «не замечаемый» момент – террористам нигде не дают слова. Они требуют его, иногда только ради этого захватывают заложников, рискуя своей жизнью и отдавая её, но всё тщетно. А ведь мудрецы, в том числе и Сенека, говорили: «Кто принимает решение, не выслушав одной из двух сторон, тот несправедлив, если даже его решение справедливо».
Почему же террористам не дают возможности высказать свои требования? Ответ очевиден: власть боится правды. Боится, что люди начнут думать и сравнивать, если услышат не только ложь государственной пропаганды, но и правду подневольного народа. Ведь если за империей правда, то требование дать слово «бандитам» чрезвычайно выгодно государству. Не террористы должны требовать предоставления слова, а власть должна заставлять их высказываться, чтобы народ понял, насколько «чудовищны» и «неправильны» взгляды «бандитов».
На самом деле, правда за притесняемым народом. Если дать ему возможность рассказать о ней, то у власти не останется идеологического оружия против «бандитов». «Бандиты» превратятся в борцов за свободу, а имперские силы в захватчиков, то есть в бандитов (без кавычек).
Имперские солдаты и сейчас воюют плохо, а как они будут воевать, если поймут, что они не освободители и не «наводители» конституционного порядка, а обычные захватчики, поработители? Поэтому для власти главная задача – прополоскать до вакуума головы солдат и населения, и не допустить, чтобы в вакуум попало хоть одно слово правды. Посмотрите, какие подлые фильмы выпускает империя – о «славных» парнях из спецназа, кучами валящих «плохих» боевиков. До какой степени надо презирать свой народ, чтобы начинять мозги таким дерьмом? А народ «хавает» этот бред и любит свою власть за крутость, ну, а сосунки сами мечтают стать спецназовцами, чтобы так же лихо мочить чеченцев.
Если бы правители империй хотели понять истину, стремились к объективности и справедливости, то обязательно собирали бы открытые форумы по обсуждению проблем терроризма, выслушивали бы все конфликтующие стороны. «Сражаться» надо за круглым столом, а не на поле боя. Правда за теми, кто стремится к открытой дискуссии, а неправда с теми, кто избегает спора. Вот и подумайте кто прав, а кто нет.
Терроризм не появляется сам по себе. Скажите, кому хочется умирать, пусть даже во имя Родины или Аллаха? Никому.
Терроризм порождают сильные государства, не желающие терять захваченные территории, либо не захваченные, но контролируемые, что практически одно и то же.
Россия породила чеченский терроризм. И продолжает упорствовать в этом направлении, тем самым, порождая всё более экстремистские методы борьбы против себя. Терроризм будет всё жёстче и жёстче, не надо быть ясновидящим, чтобы предвидеть это. Нельзя загонять людей в угол, люди опаснее крыс.
Империи напрасно тешат себя иллюзией своей мощи, они ещё не поняли, с чем столкнулось человечество. Современные террористы – это детский сад по сравнению с тем монстром, который вскоре возникнет. Вообще, во власти есть разумные люди, способные просчитывать ситуацию хотя бы на десять лет вперёд? Гоняются за десятком человек, считая, что в них корень всех проблем – вот поймаем, умертвим в тюрьме, как Радуева и всё успокоится. Ничего не успокоится, системные проблемы не решаются таким примитивным, дебильным способом. Системные проблемы решаются системно. Нужно менять характер взаимоотношения государств, народов, национальностей. Следует чётко запомнить (а в идеале – понять) простую аксиому – все народы равны. Поэтому каждый народ имеет право на независимость, без поучающей руки (кулака) старшего «брата».
Чем чеченский народ хуже, например, эстонского (их численность приблизительно одинакова, хотя дело, конечно, не в численности)? Почему право быть независимыми признаётся за эстонцами, но не признаётся за чеченцами?
Многие россияне в настоящее время фашисты, хотя они и возмутятся, услышав это. Но признание одного народа лучше, чем другой – это и есть фашизм.
Нельзя всерьёз воспринимать объяснение своих захватнических действий в Чечне терроризмом или защитой от агрессии со стороны Чечни. При этом надо иметь в виду, что чем дольше не давать справедливо требуемую свободу, тем менее адекватными будут требования лидеров подневольного народа. Объясняется это просто. Вначале борьбу ведут адекватные люди. Их убивают. На смену приходят всё более жёсткие лидеры (это естественный отбор во время войны). Со временем, во главе борьбы за независимость могут стать люди с больным сознанием. Вот их аппетиты могут стать неадекватными – создание своих империй или тому подобная чушь, которая, скорее всего, окажется приправлена религиозным экстремизмом в виде агрессивного религиозного течения. Вот тогда действительно придётся защищаться от монстра, которого сами же взрастили. При этом имперские подонки, виновные во всём от начала до конца, будут верещать: «Мы же предупреждали, что они бандиты!»
Необходимо осознать, что никто, никогда не присоединялся из чувства любви. Под крыло более сильного государства загоняла беда – опасность захвата более жестоким противником.
Представьте себе аналогию: за вами гонятся бандиты, вы подбегаете к ближайшему дому и просите хозяина спасти вас – укрыть в его доме. Хозяин пускает вас. Бандиты уходят ни с чем. Вы говорите хозяину: «Ну, я пойду», а он вас не отпускает. Что вы сделаете в этом случае? Правильно – хозяину в тыкву и на волю! Хозяин дома не имеет права удерживать вас. Он имеет право потребовать плату за приют, если он не благородный человек, но удерживать вас не может. Кого надо убеждать, что это правильно? Уверен, что никого. Но почему точно такая же ситуация с народами не является для людей такой же очевидной?
Что же говорить, если это было не добровольное вхождение, а насильственный захват?
В этом случае захваченный народ, не только имеет право на приобретение независимости, но и на материальную компенсацию за многолетнее рабство. То есть в этом случае не спасённый должен платить хозяину-спасителю, а наоборот – захватчик порабощённому.
Приведёт ли такая политика к полному развалу России? Конечно, приведёт.
Но это, в любом случае, неизбежный исторический финал всех без исключения империй. В недалёком будущем абсолютно все народы обретут независимость – таков ход истории.
Плох ли развал России для самой России?
Посмотрите на нынешнюю Австрию, некогда мощную империю. Её развал в 1918 году многие австрийцы восприняли, как катастрофу. А как относятся к этим событиям современные австрийцы? Хотели бы они по-прежнему держать в узде чехов, поляков, украинцев, венгров и других? И как бы это они делали? Если бы были демократическим государством, то австрийцы не смогли бы управлять собственным государством, поскольку, из-за малочисленности проигрывали бы выборы другим национальностям. Ну, а как бы они смогли править не демократически, а принуждением даже обсуждать не буду – их бы свергли.
А сейчас довольны все и австрийцы и остальные независимые народы. Предложите современным австрийцам, что Украина, Польша, Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия вновь хотят войти в состав Австрии. Австрийцы придут в ужас! Они лишатся своей родины, ими будут управлять иностранцы. Развал империи – это благо для всех, для имперского народа в том числе. Перестаёт болеть голова, как удерживать рвущиеся на свободу народы.
Единственное, что следует учесть – это осуществить не спонтанный развал, а управляемое, цивилизованное разделение. Отвести на этот процесс достаточное время (несколько лет), обговорить, что кому достанется в результате «развода». В случае возникновения сложностей, привлечь третью сторону – международные структуры.
В конце я хочу уточнить своё личное отношение к чеченцам, на примере которых, анализировал терроризм. Вы могли подумать, что у меня особые симпатии к этому народу. На самом деле это не так. У меня нет к ним ни симпатии, ни антипатии. Я их не знаю, а их менталитет мне чужд, их фанатичная приверженность к религии – чужда вдвойне. Русские мне ближе и полностью понятны. Несмотря на то, что я украинец, у меня русская культура, русский менталитет (он не мог быть иным в русифицированной Восточной Украине). Именно поэтому я так болезненно воспринимаю жестокое, преступное поведение своих братьев славян. В чеченском вопросе (и во всех остальных) для меня главным является не понятие «свой» или «чужой», а только справедливость. Это чувство и делает меня сторонником чеченцев, которым я искренне желаю победы. А русским я желаю поражения в войне, которое будет означать победу над своим преступным прошлым. Ведь Германия не проиграла, а выиграла во второй мировой войне. Потерпел поражение фашизм, а немцы победили.
У русских должен потерпеть поражение империализм, а русский народ от этого выиграет. Все от этого выиграют.