Mantis писал(а):Шалтай Болтай писал(а):Да уж. Фотки "впечатляющие".
Некая размытая поверхность, на ней белая точка, от которой отходит чёрное пятно (этож тень, прикиньте).
И стандартное бла-бла-бла в стиле "ну вы же понимаете, фотографии некачественные".
Для того чтобы такое "доказательство" сделать даже фотошопа не требуецо.
Оце вже зветься "повний кінець обіду"
Та лана. Я вот утверждаю, что там стоит личный шатл Дарта Вейдера, и попробуй это опровергнуть такими голимыми фотками.
Белая точка это всего лишь белая точка. Это может быть модуль апполона, корабль инопланетян, просто большой валун, или вообще пылинка на объективе. А в НАСА как обычно действуют в своём репертуаре, показывают нечто размыто-непонятное, после чего утверждают, что это именно то, а не это, и довольные сидят и ждут что все им сразу же поверят.
Так уже было с фотографиями марса, когда в итоге выяснилось, что в оригинале то они чёрнобелые, а в красные оттенки их раскрасили "согласно мнению учёных".
А потом удивляются, что тут же появляются разные теории о том, что на Марсе небо голубое, а НАСА это скрывает.
