Кикаха писал(а):О как! Оказывается, что "средний класс" каждый понимает по своему. Есть желание все же прийти к общему знаменателю...
Я саме загальну формулу й виводжу
Кикаха писал(а):Пусть это будет статья расходов, условно ее можно назвать "расходы на поддержание статуса". Туда можно включить также расходы на образование, здоровье, отдых, развлечения (не только ресторан, это может быть и театр, и поход в ночной клуб и т.п.).
Ні, я не це мав на увазі. Хтось підтримує статус, хтось любить майнути на курорт раз на квартал, хтось любить банально шопінг, хтось - ще щось. Поєднує усіх тільки те, що вони витрачають гроші, котрі в них лишилися від усіх необхідних витрат: їжа, одяг, проїзд, квартплата.
Під цими категоріями треба розуміти середню їжу, квартплату "по гаманцю" , проїзд по гаманцю, знов-таки. А то зараз почнуться про ресторани та кредити на поверхівку у центрі Київа з машиною )))
Кикаха писал(а):Ну, скажем так. Кредит разделяется на "тело кредита" и "проценты". Тело кредита - чистый долг. А проценты - пусть будут "услугами банка". ОК?
Кікахо.
Послуги банку - це коли я платіжне доручення набираю, та плачу дві гривні. Роблю я це не тому що мені робити нема чого, а тому що без клієнт-банку зараз взагалі ніякий бізнес неможливий. Тобто, це необхідна умова існування бізнесмена.
Їжа, житло та транспорт - це теж необхідні речі.
Кредит - це не необхідна умова.
Кикаха писал(а):Зато понятно. ) А перекручивать можно долго. Допустим, пример: услуги парикмахера. Они ведь не являются необходимыми? Можно не стричься и отращивать волосы и бороду годами. Или иногда стричься дома, самому. Но как в сообществе (допустим, того же "офисного планктона") будет приветствоваться такой субьект? Неприемлемо.
Ну, опустив ти мене, опустив
До парикмахера я ходжу тільки коли змінюю стиль зачіски.
Кикаха писал(а):Следовательно, стричься необходимо не только для комфорта, но и для подтверждения (внимание!) статуса. Так и в случае с кредитом. Иногда наличие машины или квартиры не так необходимо само по себе, а делается для подтверждения статуса. А за более высокий статус необходимо и платить больше. Получается, что иногда банковский кредит - часть платы за статус.
Я згоден, що то є частка плати за статус. Але, за який? За статус середнього класу? Ну то так і скажи, що середній клас має мати свою тачку та хату.
В принципі, чим не критерій... Тре, щоправда, щоб він сам на них й заробив/узяв у кредит.
Буде такий собі середній клас імені Кікахи, у котрий я ніколи не попаду бо принципово не збираюся купувати автівку
Кикаха писал(а):Чтобы не залезть в дебри, лучше отождествлять "иждивенцев" со средним доходом их семьи (домашнего хозяйства, по Экономикс). А то есть иждивенцы за счет семьи, есть за счет государства, а есть и депутаты - иждивенцы за счет народа ))). Впору делать еще и дополнительную градацию для иждивенцев.
Можна утриманців зарахувати до стримуючих факторів на шляху до добробуту.
Кикаха писал(а):Я таки не понял. Чтобы тратить 2500 грн в месяц на поддержание статуса, это какой доход надо иметь?
Ну, дивлячись де. Якщо наприклад жити у Києві одному, орендувати помешкання у нормальному районі десь за 3500 грн, витрачати на проїзд 60 грн на місяць та харчуватися десь у районі 1000 грн на місяць - то достатньо отримувати ~7100 грн на місяць.
)
