Neo писал(а):Отсутствие борьбы - возможно. А причем тут свобода слова ?
А как, скажи на милость, политическая борьба возможна без свободы слова ? Любое действие
всегда имеет минимум две стороны. Если СМИ единогласно освещает только позитивную сторону, то у гражданина формируется благоприятное мнение об этом поступке и наоборот. А если нет свободы слова, то никто не может говорить о "других сторонах", поэтому человек не имеет возможности оценить данное действие относительно самостоятельно.
Neo писал(а):И ты не поверишь, народу там замечательно живется, никто не жалуется. Президент всех устраивает, всем абсолютно пофигу что полит. борьбы нет.
Почему это я "не поверю" ? Я не просто верю, - я уверен, что именно так и бывает в странах, в которых нет свободы и демократии и есть относительное благополучие. Более того. Так бывает даже в странах, в которых на это благополучие нет и намека.
Широкомасштабная агитация и пропаганда - знаешь ли, страшная сила. Учитывая невероятную гибкость и приспособляемость человеческого сознания.
Neo писал(а): В результате борьбы правительство доворовывает последние копейки, а население материт их.
Ты что-то путаешь.
Не доворовывает "в результате борьбы", а а ты
думаешь, что доворовывает. И думаешь ты так как раз именно в результате этой самой борьбы и свободы слова.