Neo писал(а):А что тут думать ?
Mantis писал(а):Просто повторюється сценарій другої світової.
Кикаха писал(а):Іванович писал(а):Их риторика и правление после поражения СССР в холодной войне очень напоминает Германию после поражения в первой мировой. Те-же тезисы - "поднялись с колен" ( с чьих? ) И те же амбиции - "вершить миром", противостоять всем, все вокруг - "против нас", аннексия чужих территорий... Что характерно, так это нынешний саммит ЕС мало отличается от печально известного "мюнхенского сговора".
Определенная аналогия просматривается. Но даже если это и так, то современные события - все же бледная тень тех, прежних. Вяло все это происходит (и слава богу!). Между 1933 (годом приходом к власти Гитлера) и 1939 - 6 лет. В "активе" - аншлюс" Австрии (1938), Судеты (1938), Чехия (1939), увеличение численности армии в 10 раз, содание целой государственной идеологии - фашизма. С момента прихода к власти Путина (1999) прошло уже 9 лет. В "активе" пока - Абхазия и Южная Осетия. Численность армии РФ за эти годы даже снизилась, правда увеличилась ее боеготовность (3 военные компании в Чечне прошли не зря). Свою национальную идеологию в России пока не построили (или не достроили до конца): та что предлагается единороссами - какая-то рыхлая. Ну и грузины на роль евреев тоже пока не тянут.
Кикаха писал(а):ИМХО, я все еще считаю, что страхи о том, что на базе современной России зреет некая "империя зла", пока еще имеет под собой хилую почву.
Кикаха писал(а):Дело в том, чтобы начать что-то аналогичное 3й мировой войне, требуется во первых, мощная идеология
Кикаха писал(а):во вторых - значительный ресурсный потенциал.
Кикаха писал(а):Есть ли в России мощная общегосударственная идеология, не уступающая коммунистической и фашистской? Нет таковой.
Кикаха писал(а):Другой пункт - русурсы. Я имею в виду не нефть или газ, но ресурсы в первую очередь человеческие. Человеческие ресурсы Германии вместе со своими союзниками (Италия) перед началом второй мировой войны - 70+40 млн человек = 110 миллионов. Это 60 лет назад. Ресурсы России сейчас 140 млн. человек. Если Россия не заполучит союзников - то ни о какой войне речи быть не может.
Mantis писал(а):Тільки через кволість РФ?
Mantis писал(а):Для кого? Якщо для своїх, то вважай що вона вже є
Mantis писал(а):Росія в колі ворогів. Російські землі тре збирати. Русскіх, у кінці кінців, ображають у сусідніх країнах! Але є Путін та План Його, а РФ встала з колін... ну й таке інше
Mantis писал(а):просто пульнути ядерку
Mantis писал(а):60 років назад ядерної зброї не існувало
Кикаха писал(а): В руководстве путинской России у власти не фанатики - а вполне прагматичные бизнесмены на политике..
border писал(а):Я думаю, что в вопрос надо бы вставить фразу "на данном временном отрезке".
border писал(а):Проголосовал за то, что высший приоритет имеет принцип территориальной целостности. Исходя из принципа "Лучше худой мир, чем добрая война." Был несколько удивлен, что мой голос в этом пункте - первый.
border писал(а):Что касается 3-й мировой войны, - она обязательно будет ядерной. Без вариантов. Потому, что никто не захочет проиграть
Іванович писал(а):Термин "не фанатики" подразумевает предсказуемость. Кто может предсказать поведение кремля? Чем они там фанатеют? Травкой? Имперской идеей?
Іванович писал(а):Вопрос в том, что кремль может брутально говорить с культурным Западом, а с Китаем он молчит в тряпочку.
Іванович писал(а):конкретно указать кремлю его место
Кикаха писал(а):Вот именно потому, что никто не захочет проиграть - есть вероятность (оговариваюсь), что она будет неядерной. Так в ядерной войне победителей не будет.
|
Что, на ваш взгляд, имеет высший приоритет?
Іванович писал(а):Им пофиг было сравнять с землей Грозный, свою территорию... так с какого чуда они будут беспокоиться о ядерном загрязнении других стран? У них имеются бункеры со времен холодной войны, а в ядерную зиму они не верят - ведь это "яйцеголовые придумали"...
Іванович писал(а):Термин "не фанатики" подразумевает предсказуемость. Кто может предсказать поведение кремля? Чем они там фанатеют? Травкой? Имперской идеей?
Что, на ваш взгляд, имеет высший приоритет?
— Существует ли универсальный ответ на вопрос — что важнее: право на самоопределение или право на территориальную целостность?
— Важнее всего — Сила. Именно она расставляет приоритеты и решает в каждом конкретном случае, кто именно — здесь и сегодня — прав. Юридические дискуссии возможны только в тех геополитических ситуациях, к которым Центры Силы почему-либо равнодушны. Тут даже от ООН может быть некоторая польза.
— Имеют ли те, кто «восстанавливал конституционный порядок» в Чечне, моральное право обвинять других в «военных преступлениях» в Южной Осетии? А те, кто осуждал НАТО за «принуждение к миру» Милошевича — бомбить Тбилиси, Гори и Сенаки?
— О каких «моральных правах» может идти речь, если помнить, что Саакашвили не совершил в Южной Осетии ничего такого, чего не совершили мы 15 лет назад в Чечне? И там и там — сплошное «восстановление конституционного порядка и непримиримая борьба с сепаратизмом». Тут уж одно из двух: или мы правильно (законно, легально, высоконравственно) разобрались с Чечней — но тогда в чем мы можем винить Саакашвили? Либо Саакашвили негодяй, авантюрист, военный преступник — но тогда какими глазами должны мы смотреть на разрушенный Грозный? Два противоречащих друг другу международных принципа столкнулись — а значит, все решает сила и давайте не отвлекаться на мораль.
Kloun писал(а):какая глупость... ))))))))
Mantis писал(а):Так, не вірити прогнозам щодо летальної для людства кінцівки ядерної війни - це дурість ше ту тре мати.
Kloun писал(а):Имхо еще лет 400 можно не опасаться войны.Когда страны начнут входить в состояния Рима, Византии перед их концом- тут само собой может быть конфликт с ЯО...
Вы тоже подумали о том же что и я?Кикаха писал(а):А на идеологии Дугина или Лимонова получить союзников в лице того же Ирана или Венесуэлы сложно. Тут нужна другая идеология. На одной антиамериканской риторике многого не построишь.
Mantis писал(а):Повторюся - 60 років назад ядерної зброї не існувало.
Мустафа писал(а):Что вы думаете о Балто-Чёрноморском Союзе (Альянсе, Коалиции, etc)?
Вернуться в История и политика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2