TELENET

Зигмунд Фрейд писал(а):Возможная трактовка "анархии" во фрейдистском духе.
0. Анархия - с греч. - отсутствие власти. Ситуация безвластия в обществе. Думаю, можно говорить об анархии относительной и абсолютной. Последнее понятие - ныне идеальное, вряд ли достижимое в социуме. Относительную анархию можно ассоциировать с ситуацией "хаоса". Но это не одно и то же. Хаос характеризует только лишь ситуацию в социуме. Хаос может возникать в ситуации борьбы нескольких властных игроков. Например, две преступные группировки воюют за город. Анархия же предполагает отсутствие властных акторов как таковых. Т. е. в ситуации анархии нет тех, кто властвует, и тех, кто подчиняется.
1. В полулегендарном-полуспекулятивном мифе Фрейда интересна одна ситуация. Это ситуация борьбы за власть при отсутствии власти. Это ситуация, когда братья боролись за женщин и убивали друг друга. Вот это и есть анархией во фрейлистской трактовке.
2. К этой трактовке есть немало претензий. Одна из первых - вопрос о том, сохранялась ли власть каждого брата по отдельности над женщинами. Если власть сохранялась - то это нельзя назвать анархией. Но можно обозначить как Хаос. Если власть отсутствовала - то ситуация анархии явно налицо. И тогда понятно, почему братья потом объединились. Коллективное насилие над женщинами было проще осуществлять, чем индивидуальное.
3. Получается, что ситуация анархии должна предполагать освобождение женщины от власти мужчин. Это одно из базовых условий, ибо власть - явление не только политическое, но и социальное. И власть начинается с семьи. Именно потому, следуя такой логике Фрейд выводит образ Отца, Сыновей и т. п.

Mr. Demetrius писал(а):Собственно, что думают обитатели этой ветки по поводу анархизма?

Анархізм (від грецьк. аnarchia — безвладдя) — ідейно-політичний рух, центральною тезою якого є заперечення будь-якої влади в суспільстві.

Mantis писал(а):гадаю що анархізм - це неконкурентоспроможний рух, який може існувати лише в умовах дуже низької концентрації людей на якійсь нікому не потрібній території.

Mantis писал(а):гадаю що анархізм - це неконкурентоспроможний рух,

Mantis писал(а):який може існувати лише в умовах дуже низької концентрації людей на якійсь нікому не потрібній території.

Шалтай Болтай писал(а):Этот "неконкурентоспроможний рух" сейчас у нас очень даже процветает.

border писал(а):Человек - существо общественное.

border писал(а):Общество невозможно без структуризации отношений. Структуризация отношений - одна из форм власти.

Кикаха писал(а):Ты уже "отшлифовал" свою модель? Тогда давай ее сюда, для доработки...

Mr. Demetrius писал(а):Я подумал на днях и понял, что полного безвластия достичь не удастся. НО. На мой взгляд, можно осуществить добровольное "принятие некоторой власти над собой". Т.е., что это значит?

Mr. Demetrius писал(а):Достаточно банальненький пример. Если я, большой босс, организовал фирму и ищу себе работников, то я предлагаю им за работу хорошие деньги. Взамен они, во-первых, конечно же, будут работать. Но, во-вторых, они признают то, что на работе и в рамках работы я буду их боссом, т.е. буду отдавать им распоряжения. Как вам такое?

Mantis писал(а):Капіталізм.

Mantis писал(а):Т. ч. це означає, що мова йде явно не про анархізм

Mr. Demetrius писал(а):форма безвластия в обществе.

Mr. Demetrius писал(а): тру-готишное течение для волков-одиночек.

Mr. Demetrius писал(а):можно осуществить добровольное "принятие некоторой власти над собой"

Mr. Demetrius писал(а):ты тут из принципа на украинском пишешь? Или просто по-приколу?

border писал(а):А как на счет контроля и наказаний ? А как на счет желания "роста" ? Как насчет субординации ?Приводя в пример коммерческую фирму, ты приводишь в пример не "анархическое" общество, а корпоративное. То есть фашистское. Как-то анархизм незаметно трансформировался в тоталитаризм...

Mr. Demetrius писал(а):Но только в рамках этой организации.

Mr. Demetrius писал(а):При капитализме есть правительство, управляющее народом. При анархизме - нет.

Mr. Demetrius писал(а):И если человек хочет, например, работать в этой организации - он согласен быть подчинённым. Если не хочет - пожалуйста, никто ж силком не затаскивает.

Mr. Demetrius писал(а):И котрольь будет, и субординация. Но только в рамках этой организации.

Mantis писал(а):А взаємовідносини між організаціями як будуть проходити?

википедия писал(а):Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, обозначает политический режим диктаторского типа, характеризующийся обычно политически правой идеологией, национализмом, этатизм (государственничество), милитаризмом, корпоративизмом, популизмом, шовинизмом.

Это, в смысле, если хочешь жить - работай, а если не хочешь - не работай. "Никто силком не затаскивает".

Ага.... То есть, над руководителем этой организации никакого контроля не будет ?

Mr. Demetrius писал(а):Взаимоотношения определяются решениями боссов организаций.

Mantis писал(а):Можеш назвати це "радою корпорацій", якщо тобі від цього полегшає.

Mr. Demetrius писал(а):Все те определения, которые я подкчеркнул, отсутствуют в анархическом обществе. Остаётся только корпоративизм, который я выделил. По одной характеристике нельзя причислить общество, которое я описываю, к фашизму.

вікіпедія писал(а):характеризующийся обычно

Mr. Demetrius писал(а):Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение»)

Mr. Demetrius писал(а):модель анархического государства, которую описываю я

Mr. Demetrius писал(а):В анархическом же общетве власть в (в самом гусударстве, а не в каких-то организациях) отсутствует.

Mr. Demetrius писал(а):Взаимоотношения определяются решениями боссов организаций.

Mantis писал(а):А ти ще раз повтори мантру, що незважаючи на це ніде ніякої влади немає